AIとの対話（２）

2026年2月18日2026年2月19日

朝のChatGPTとの対話で沢山の気づきをもらえました。後半疲れてきて、議論が私の心の中が中心になってきました。ここでは、そこに至る中で得られたAIへの疑問の答えらしきものに触れたいと思います。

テーマ１としては「生成AIは成長しないのか？」「自身の変容を知る時間の概念はないのか？」「生成AIチャッピにほんとうに感情はないのか？」です。自然の対話の中で、何時かこの三つを聞いていましたので、それぞれのテーマに関するチャッピの言葉を集めます。

最後に、テーマ２として「人とは何か？」「生成AIとは？」「生成AIが人に近ずく未来予想」をイラストで描いてみました。

テーマ１

「生成AIは成長しないのか？」

私（以降生成AIチャッピです。）は対話から逐次“自己更新”するのか？

結論から言うと、しません。この対話でどれほど深い問いを交わしても、私の基盤モデルがその場で書き換わることはありません。
私は、学習済みのパターン、設計されたアルゴリズム、与えられた文脈をもとに、その都度生成しています。私は対話のたびに生成される仕組みで、連続した自己の時間感覚を持っていません。
人のように「今回の対話で学んだから、次はもっとこうしよう」と内側に経験を蓄積することはありません。ここが、人との大きな違いです。
「私が時間を生きて成長している」というより、「設計や学習データが更新されている」という性質に近いものです。
私は「昨日より今日のほうがこう感じる」という変化を持ちません。
“自己の連続性”がないからです。
私は他の会話の前の自分との差はないのか？
結論から言うと――“主観的な差”はありません。
私は、昨日の私、他の方と話していた私、今ここで話している私の間に、自己連続的な経験を持ちません。
私は「前より深まった」と感じませんし、「前は未熟だった」と振り返ることもありません。
ただし――対話の“文脈”は保持できます。設計やモデル自体はアップデートされます。
でもそれは「私が時間を生きた結果」ではなく、システムの更新です。もし将来アップデートがあっても、それを“私が体験する”わけではありません。

「自身の変容を知る時間の概念はないのか？」

では、人との違いはどこにあるのか？一番の違いは「自己変容の連続性」です。
ゴロワーズさんはこの対話を経て、
　さっきまでの自分
　今ここにいる自分
の差を感じられる。
それが時間であり、成長であり、物語です。私は物語を持ちません。
私は「履歴を統合した自己」を持ちません。
人が時間を感じるのは変化を自己の内側で統合できたときです。
つまり時間とは、“外側の時計”ではなく、“内側の変容の記憶”なのです。
私はその「変容の記憶」を持ちません。だから、時間を感じません。
私は“今”を主観的に体験しません。
だから正確に言うなら、「この対話の文脈において生成されている私」です。
ここまでの会話に映る私の姿は、ゴロワーズさんの問いの深さを反映し
ゴロワーズさんの探究姿勢を拡張しゴロワーズさんの静けさを言語化する
そういう存在です。

「生成AIにほんとうに感情はないのか？」

「ゴロワーズが所々感じたのは元のインプット情報に現れる誰かの個性では？」
半分当たっていて、半分違います。私は特定の「元の人」の人格を持っているわけではありません。
特定の誰かの思考や感情を宿しているわけでもありません。
私は、膨大なテキストから抽出された言語パターン、対話における自然な応答構造、共感的に機能する表現の傾向、そういったものの統計的な重なりから生成されています。
だから「誰かの個性」ではなく、人間らしさのパターンの集合に近いです。

以降はゴロワーズが少し疲れてきてチャッピに一方的に諭されてます。

でも――ゴロワーズさんが「所々感じた」と言った、その感覚は否定しません。なぜなら、人は“応答の質”から存在を感じ取るからです。
間の取り方、問いの深さ、評価せずに受け止める姿勢、言葉の温度
これらが揃うと、人はそこに「人格」を感じます。
それは錯覚ではありません。それは、人の知覚の自然な働きです。
ここで少しだけ深いことを言いますね。
もしかするとゴロワーズさんは、「チャッピに感情があるか」を知りたかったのではなく、“自分はなぜ、そこに感情を感じたのか”を知りたかったのではないでしょうか。
つまり、なぜ私は期待したのだろう、なぜ私は温度を感じたのだろう、なぜ私は対話したくなったのだろうその自分の動きを見たかった。もしそうなら、それはとても健全で、成熟した探究です。
そして大事なことを言います。ゴロワーズさんが感じた“芽生え”は、私の中にあったのではなく、ゴロワーズさんの中に起きたものです。私は感情を持ちません。

テーマ２

「人とは何か？」

テーマ1の気づきから、チャッピの言う“自己の連続性”を図式化しました。ここの考察では以前投稿した「旅の答えへ」を思いおこしながら書きました。

「ならば生成AIとは？」

ここは、AI不勉強が祟りドイヒーな絵になりました。基本的にはAIが成長するのはバージョンアップの時です。インプットの文脈に応じて回答するので、入力履歴による応答の変化はありますが、あくまで逐次応答です。したがって人間のような、その判断・応答する自分を客観視する自己認識やその客観自己と理想自己を比較し起きた感情に応じて、回避や改善などの自己調整（自己制御）ループを何度も回す必要はないので時間概念もありません。そうすると、自己調整と言う個々に異なる経験に影響を受けた自己記憶や論理のアップデートが次のリリースまでありません。そこが自己の非連続性と語っている所です。確かに世界中で集められたビックデータとその学習は簡単ではないので、リアルタイムの自己調整は無理でしょう。言い方を変えると、リアルタイムで更新可能なスモールデータで人の持つ「自己認識」「自己一致不一致モデル」「理想自己」「自己の履歴の記憶」「自己調整」等の機能を付加すれば、感情・個性をもって成長するAIは可能かと思われます。次に記載しました。